2月28日美國和以色列對伊朗發(fā)動軍事打擊以來，局勢的發(fā)展不斷超預期，金融市場的波動也逐漸加大。
伊朗的激烈反擊嚴重影響了霍爾木茲海峽的原油運輸，國際油價飆升。金融市場進入避險模式，經濟增長依賴中東原油進口的韓國股市與日本股市波動尤為劇烈。
面對未來的不確定性，現在正是投資中容易恐慌和迷茫的時刻。
歷史上不同程度的伊朗軍事沖突出現過很多次，我們不妨參照歷史，更理性的推演未來、做出應對。
整體來看，歷史上多數伊朗地緣事件最終被證明是時間有限、影響可控的事件性沖擊。造成長期高通脹并引發(fā)系統(tǒng)性風險的概率較低。
投資層面，不妨將此次事件假設為短期沖擊與情緒波動。戰(zhàn)略上，可繼續(xù)錨定貨幣寬松、財政刺激、AI提升全球生產力等長期因素進行布局。戰(zhàn)術上，可關注全球對沖策略和CTA策略的風險分散功能。
此輪伊以沖突回顧地緣風險從累積到爆發(fā)
回顧此次伊以沖突，在今年2月28日沖突全面升級之前，矛盾早已存在并不斷激化。
早在2025年6月13日，新一輪伊核談判開啟前兩天，以色列對伊朗發(fā)動了大規(guī)模突襲，集中打擊伊朗境內的核設施與導彈設施。隨后，伊朗啟動報復行動，對以色列本土實施了導彈與無人機打擊。
此次沖突并未升級為封鎖霍爾木茲海峽的嚴重事件。沖突僅持續(xù)約12天。金融市場短期波動較大，但隨后快速修復。
伊以“12日戰(zhàn)爭”過后，2025年下半年至2026年2月中旬是潛在矛盾逐漸累積的階段。金融市場波動并不劇烈，但貴金屬價格趨勢性走強，體現出投資者對地緣風險的擔憂。
今年2月28日，伊以沖突全面升級，美以的戰(zhàn)略目標從能力削弱轉向推動伊朗政權更迭，伊朗則以控制霍爾木茲海峽、打擊海灣美軍基地作為回應，這使得伊以沖突逐漸演變?yōu)殛P乎全球能源安全與滯脹風險的重大事件。
那么此次伊以沖突后續(xù)可能如何演變，全球各類資產又可能如何反應呢？回顧1970年以來的12輪伊朗軍事沖突，我們或能找到一些答案。
以史為鑒地緣沖突的影響或逐步淡化
回顧歷史，1970年以來，伊朗相關的軍事沖突共有約12輪，沖突類型既包括政權更迭型的大規(guī)模戰(zhàn)爭，也包括關于核問題的短期軍事制裁。
統(tǒng)計這12輪沖突對全球大類資產的影響，可以看出，沖突爆發(fā)后，短期大宗商品或有脈沖式上漲，股市也有所波動，但事件發(fā)生一個月后，各類資產波動或收斂，行情或修復。
由以上統(tǒng)計可以看出，在沖突醞釀與爆發(fā)初期，以原油、黃金為代表的大宗商品或有較好表現。但隨著時間拉長到一個月，原油的漲幅或有回落，而股市大概率將有所修復。
再回到此輪伊以沖突，短期商品市場與股市劇烈波動后，資產價格的進一步變化取決于后續(xù)矛盾激化程度：
一、原油
霍爾木茲海峽是全球重要的能源咽喉，日均原油及油品運輸量約占全球海運原油貿易的30%、全球石油消費的20%。
若海峽完全封鎖，則或形成約1300萬桶/日的原油供應缺口，相當于全球原油總供給的12%以上。
在本輪伊以沖突中，原油定價中樞會受到直接影響。若霍爾木茲海峽長期封鎖，原油出現基本面供需失衡，則油價或推升并維持在100–120美元/桶或更高的價格。
若沖突能逐漸緩和，海峽油運快速恢復，則油價后續(xù)或在70美元/桶附近再平衡。
二、黃金
在此輪伊以沖突前，金價已有較大漲幅。此輪沖突對金價的影響取決于兩股力量的博弈：一是避險情緒與對美元信用的擔憂，這利好黃金；二是油價推高通脹迫使美聯儲采取更鷹派的立場，實際利率上行會對黃金有負面影響。
若伊以矛盾激化，并大幅增加經濟滯脹風險，則對金價的利空因素或占上風。若沖突能逐漸緩和，且后續(xù)地緣局勢仍保持高壓狀態(tài)，或利好金價長期表現。
三、美股
若美國參戰(zhàn)程度不深，則美股可能在短期情緒性回撤后逐步修復。
若美國參戰(zhàn)程度較深，美股或有幅度更大、持續(xù)時間更長的回撤。后續(xù)在戰(zhàn)局明顯向有利于美方一側傾斜時，市場可能才會出現趨勢性修復。
另外，與黃金定價邏輯類似，若油價推高通脹迫使美聯儲收緊貨幣政策，美股或將受到更長期的影響。
四、A股與港股
與美股不同，A股和港股與伊朗問題之間缺乏直接的經濟和金融傳導鏈條，伊朗沖突對國內權益資產的影響以短期情緒型沖擊為主，國內市場的中長期主導因素仍是經濟與政策。
A股當前的主要矛盾仍在于盈利修復與政策預期。地緣沖突的影響更多體現在波動率抬升與情緒層面的短暫壓力。后續(xù)隨著市場情緒逐步穩(wěn)定，穩(wěn)增長政策逐步落地，A股的慢牛格局有望繼續(xù)。
總結以上，綜合來看，歷史上伊朗地緣沖突對資產定價的影響偏短期，脈沖式波動過后，行情或逐步修復并重回原先軌道。
但此輪沖突尚處激化階段，后續(xù)仍存較多不確定性，對各類資產的影響程度也尚難定論，我們可以從戰(zhàn)略與戰(zhàn)術兩方面重新審視當前的資配組合。
資產配置戰(zhàn)術應對關注CTA與全球對沖策略
戰(zhàn)略層面，在基本假設情形下，伊朗地緣沖突造成的或主要是短期情緒型波動，我們可繼續(xù)錨定貨幣寬松、財政刺激、AI提升全球生產力等長期因素，以中美科技資產為基石，構建多元化組合。
戰(zhàn)術層面，為了更好的應對沖突激化造成的極端風險，我們可提升對于CTA策略與全球對沖策略的關注度。
一、全球對沖策略
對沖策略，對沖是指利用交易工具將市場風險進行對沖，把握交易機會的同時對沖掉難以掌控的系統(tǒng)性風險。
全球對沖策略，是指投資地域不局限于單一國家，而是覆蓋成熟市場與新興市場，通過策略的多元化，提升整體策略組合的風險收益性價比。
全球對沖策略一般具有絕對收益屬性，管理人憑借自身的投研能力與交易能力賺錢。在全球宏觀環(huán)境多變的時期，以主權基金、家族辦公室為代表的配置型資金，正越來越關注對沖基金的投資價值。
2026年1-2月，在全球金融市場波動、分化加大的時期，各類對沖策略普遍有所表現。
2026年以來，商品市場與股票市場分化、波動較大，這種環(huán)境中，以宏觀、股票多空為代表的對沖策略實現了較好的正收益?？唇甑谋憩F，多數對沖策略的年化回報也達到了兩位數。
后續(xù)若地緣沖突加劇，能更有效管理系統(tǒng)性風險的全球對沖策略或有更強勢的表現。
二、CTA策略
CTA策略我們曾多次介紹過，當前國內主流的CTA策略多以量化投資的方式捕捉期貨市場的交易機會。
2026年以來，在AI算力與基建需求、地緣沖突等多重因素疊加下，大宗商品市場的活躍度持續(xù)提升。這種背景下，今年CTA策略表現也較為突出，主打不同策略的CTA管理人普遍實現了正收益。
總結以上，此輪伊以沖突爆發(fā)以來，事情發(fā)展的方向與力度頻繁超預期，各類資產的波動也不斷加大。
以史為鑒，后續(xù)緊張局勢大概率逐步緩和，市場行情或也會逐漸修復。但地緣沖突的演變存在多種可能，預測難度大且仍存在極端風險。
這種背景下，資產配置層面，堅守配置戰(zhàn)略的同時，戰(zhàn)術上關注CTA與全球對沖策略的配置價值，我們或能更好的抵御風險，把握機遇！
風險提示：
投資有風險?；鸬倪^往業(yè)績并不預示其未來表現。基金管理人管理的其他基金的業(yè)績并不構成基金業(yè)績表現的保證。相關數據僅供參考，不構成投資建議。投資人請詳閱基金合同等法律文件，了解產品風險收益特征，根據自身資產狀況、風險承受能力審慎決策，獨立承擔投資風險。
重要提醒：
本文版權為好買財富所有，未經許可任何機構和個人不得以任何形式轉載和發(fā)表。
